考研一对一，考研一对一辅导收费标准
人生的路途中要面临很多“三岔路口”，如何抉择，在当时看来可能是很小的决定；回首过去却是关键的转折。
尤其是高三阶段，现在学生们内卷这么严重，稍微哪个步骤落后，高考的结局完全不同。有位家长的操作，引起了很大争议。
高考仅剩1个月，家长把女儿从学校搬到“一对一”机构
对局外人来说，高考不过是一则消息、一个短暂勾起回忆的画面；但对高三生而言，却是影响后续人生的重要时刻。
距离这届高考仅剩1个月左右的时间，正是冲刺阶段。有位家长却一反常态，不送学生去学校了，这是怎么回事？
原来，她把女儿从学校搬到了“一对一”的辅导机构，说是专门面向高三生的“充电班”，费用不低。主要就是靠更针对个人情况的辅导，争取提升成绩。
之前她朋友表示，有人靠此在高考中比平时水平多考了100多分。虽然将信将疑，但考虑到女儿的成绩实在太差，留在班级内基本上也是没啥指望，便做出了这个决定。
女生的物理、化学也就二三十分，数学60几分，就英语相比之下好点，能到百分以上。不过其他科目太拉跨，很难考上一所“差不多”的大学。
家长坦言，明知费用不低还这么做，也是出于无奈。几十分的水平，在班级内处在倒数，老师课堂上的复习内容女儿已经听不懂。
勉强让她坐在教室里“凑数”，对她而言很多课堂只是打发时间，把老师讲的正确答案抄在练习册上。看来家长已经做了破釜沉舟的打算，但这样真不怕成绩下降吗？
高考前的“特训”真那么神奇？家长就不怕辅导老师耽误事吗
笔者在网上查了一下，发现类似的补习班，确实在校外机构中普遍存在。面向高中生的课时费，本身就比小学和初中高，这种“高考特训”更贵。
如果脱离学校自行复习，那么就需要补“全科”，自己擅长的科目也不能完全自学。最后花费几万、十几万，不足为奇。
宣传中最侧重的，自然是老师“一对一”有侧重点的辅导，不像在学校课堂上，老师讲快、讲慢由不得学生自己。但这种特训班真那么神奇吗？
评论区的网友各执己见，有人说都到了这个时候，学生成绩定型了；高考内容那么广泛，靠一个月“突击”就能改变什么吗？这很可能是“智商税”。
但也有家长表示，自己家的考生出来补习后，确实效率更高，因为“一对一”是直接面向学生本人。这就不像在学校里，有“混日子”和随大流的心态。
也有不少家长担忧，校外的老师在资质和水平方面，不像学校老师那么严格。而且学校的正规教师，开会时能接触到有关高考趋向的信息，这是校外机构做不到的。
而且，每个老师讲解知识的思路和方式不一样，校内、校外老师差别尤其明显。如果把学生从学校挪到辅导班，老师水平又不理想，岂不是耽误事？
采取这种方法，要满足以下条件，否则课时费可能白花了
当代家庭培养后代的无奈，就是明明知道高等学历已经“不值钱”，但考试中却不得不继续参与内卷。一面是辅导机构加剧了教育资源的不平衡，另一面广大家长又有真实需要。
不过，像文中那位家长，直接把高三生“私塾化培养”，大多数人还是要非常慎重的。适合这种方式的同学比较有限。
首先，看学生的成绩有没有差到需要“破釜沉舟”。那位女生的家长大概是觉得照她的水平只能去专科，考200分和考400分殊途同归。但万一补习奏效，有望往本科冲一冲。
其次，看学生自己的意愿。有些家长习惯了所有事情替子女做决定，比如笔者一位亲属，给儿子报名很多课外班，结果连普高都没考上。问男生什么，他都回答“找我妈”。
这种情况其实就是家长在“自欺欺人”，很明显考生自己没有学习的劲头，就算找清华教授辅导也没用。
再次，在学生自己有强烈意愿的前提下，判断辅导机构的老师，水平是否满意。学生自己的感受可能会更加真实。
【话题】你身边有没有高三生采用这种复习方式呢？
考研一对一(考研一对一辅导收费标准)