社会学研究，社会学研究生
所有社会学规律都有反例，尤其是在股票市场。股市上的任何规则、方法和技术都只能提高你的胜率，但永远无法达到100%。当别人说吸烟有害健康。你可以说你有个某叔叔某阿姨是个大烟枪，但已经99岁了。当别人说，估值较低的价值股平均表现优于估值较高的成长股。你可以说你购买的成长股的市盈率提高了5倍。一种是规律，一种是个例。哪种是更具有代表性的呢？
老虎基金的朱利安·罗伯逊曾经说过，他只喜欢买估值偏低的价值股，直到他招募了几个天才研究员，才开始喜欢成长股。因为这些天才研究员能够在成长股的萌芽阶段就找到他们。大牛股确实经常出自成长股，但个例不是规律。能消化高估值的高增长也并不多见，能够做出提前预测的天才研究员更是万里挑一，凤毛麟角。
谁能想到曾经想贱卖自己给可口可乐却被拒绝的百事可乐，会成长为可口可乐最大的竞争对手？谁能想到100万都卖不掉的QQ，成为了腾讯占领社交王座的巨大助力？谁又能想到10几年前被微软和戴尔宣告垂死挣扎的苹果，成为了今天全球智能手机的风向标？即使是行业巨头也无法预测与其密切相关的竞争对手的未来。普通人怎么敢预测那些只被调查过几次的所谓成长型企业的未来？
伯乐教人相马时，对喜欢的人就教相普通马。讨厌的人，就教相千里马。为什么呢？因为相普通马有规律可循，是规律；相千里马就要运用所知所学，不拘一格，是个例。普通马常有，而千里马可遇不可求。传说中的十倍成长股也一样。成长型大牛股是个例，而价值型股票是规律。遗憾的是，大部分人认为自己有撞上个例的能力或运气，忽略了简单的基本规律。
— End —
* 文章数据来源于网络，如有侵权欢迎联系删除
* 感谢所有读赞藏评的小伙伴
社会学研究(社会学研究生)