深圳大学考研，深圳大学考研录取分数线
看了整个庭诉过程，两个多小时。
老师的维权有3个重点。
1），深圳公安局下属机构没有立法资格，只有临时制定交通规则的权利。
也就是说这个限摩禁电这个条款，需要人大立法才有法律赋予的权利。
2），交警执法程序违法，
比如警察证，两人执法，视频违法地点，那么执法者要出示执法证证明确实有法可依的，比如说银行的证明你妈是你妈，你妈是你妈，但是你需要证明你妈是你妈，要不然你怎么取她的钱。
那穿警服，开警车就能证明他是警察？
不一定，万一警服是偷的呢，警车是冒牌的呢？
社会上确实有冒充警察骗钱骗色的。
所以被告律师说穿警服，开警车就是警察，是没有法律意识的，首先你得出具这个警服和警车的合法以及，比如收据，行驶证，等等，你把这些证据提交了，才能证明你这个警服警车是合法的，要不然确实不能证明开警车的就是警察。
两人执法也是有法可依，就是说执法者在行政执法的时候需要两人执法，避免出现问题。
所以教师的几个诉求确实也是依法维权。
因为执法程序违法。
3），要求赔偿庭诉支出费用。
这他说的是785块钱，这在胜诉的前提下确实是可行的。
这几个方面，第一个有点大，老师甚至提到了国务院还有一些等等。
第二个方面交警确实执法程序违法。
第三个方面合情合理。
至于结果，至今没有任何结果，不了了之。
深圳大学考研(深圳大学考研录取分数线)