在北朝鲜，这种破坏使它丧失给养。
如果我能获得使用国民党军队的许可，那么在他们的支援下，加上美国增援部队即将抵达，我将能够在朝鲜北端的东西两侧，同时展开两栖登陆和空降作战，从而形成一张巨大的罗网。
这样，中国军队不久便会因缺乏食物而陷入困境，或被迫投降。
在没有粮食和弹药的情况下，他们将毫无还手之力。
这种情况有点像仁川登陆，只是规模要大得多。
对于麦克阿瑟而言，“撕裂者行动”
仅是他“长期作战计划”
的第一步，要实现战争的最终胜利，必然还需进行更多、更大规模的后续行动。
为此，他致电参联会，明确提出在跨越三八线的问题上，“不应再对朝鲜联合国军司令部施加额外的军事限制”
。
关于是否跨越三八线的问题，李奇微与麦克阿瑟并无太大区别。
李奇微称三八线为“那条毫无意义的界线”
，认为其“既无法防守，战略上也毫无价值”
。
根据他的判断，中朝方面正在准备发动新的攻势，“鉴于此，最好的做法是不让敌人有喘息的机会，而不是被动等待敌方采取行动”
。
因此，他主张美军尽可能向三八线以北推进，以打击中朝军队的兵力集结和物资储备。
未获华盛顿批准的情况下，麦克阿瑟便同意了李奇微的建议，命令第8集团军在抵达三八线后继续向北进攻。
根据美国人的说法，在这一阶段，华盛顿的决策层进入了一个“政策真空期”
。
所谓“真空”
，是指在是否大规模越过三八线的问题上，国务院与参联会因意见分歧相互推诿，故意不做出明确决定。
国务卿艾奇逊认为，所有联合国成员国，包括那些出兵朝鲜的国家，都将坚决反对大规模越过三八线。
因为一旦越线，早前提出的停战计划将彻底破灭。
同时，战争的扩大将迫使美国将更多的军事资源投入到相对次要的亚洲战场，并大幅增加苏联干预甚至全面战争的风险。
因此，虽然艾奇逊并未明确提出禁止美军再次越过三八线，但他主张应避免“大规模的跨越行动”
。
艾奇逊的主张遭到了参联会的反对。
以布莱德雷为代表的五角大楼将领与远东的麦克阿瑟和李奇微持相同观点，认为任何限制美军不得越过三八线的规定，都会给中朝在北朝鲜从容集结军队的机会，最终可能使美军处于不利境地。
这些将领宣称，他们基于“共同的军事经验”
所作出的判断是：
如果三八线成为军事行动的界限，那么，面对敌方的人力优势，作战并击溃其新攻势的准备都将成为空话。
围绕这一问题，华盛顿的决策圈子展开了激烈的讨论，各方互相推诿，始终没有达成明确的意见。
五角大楼要求国务院先确定美国在朝鲜的政治目标，而国务院则要求五角大楼先明确美军在朝鲜的作战范围。
最终，双方达成了一个妥协的结论：
在目前的形势下，华盛顿应避免就是否跨越三八线的问题做出明确表态，以免将战略底线暴露给对手，并影响美军在战场上的行动自由。
这实际上为美军再次越过三八线开了绿灯。
然而，当时更具决定性的问题并非是否跨越三八线，而是如何掌控朝鲜战争政策的整体方向。
美国对朝鲜的战争政策与其全球战略紧密相连。
对杜鲁门领导的决策团队而言，朝鲜战争被视为“共产主义势力”
在亚洲大陆对美国利益的直接威胁。
美国毫无疑问必须进行军事干预，因为只有通过这种方式，才能展现其遏制“共产主义扩张”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
