馆阁的藏书，不但馆阁官员刻意随意阅读，朝臣等在汴京供职的官吏，都可以借阅使用。
只是出借的书多，按时归还的却少。
三年五载的下去，连官家都发现‘宫中藏书散失颇多，多为朝臣所借’，才开始重视起督还方面的事务来。
不过说来容易，做着难，馆阁官员心高气傲，不愿行这吃力不讨好的差使，而吏人上门的话，又不被借书的朝臣重视，轻易敷衍过去。
这一来一去的，就导致问题始终得不到解决。
现苏嵩故意派给陆辞的头个任务，便是叫才入仕不久，于朝中情况一抹黑的这位三元及结尾说的那样，活字印刷刚开始并没被广泛运用。
但是，二十世纪八十年代台湾学者黄宽重先生在周必大文集中，发现周氏在给程元成写信时言及：“近用沈存中法，以胶泥铜板移换摹印，今日偶成《玉堂杂记》二十八事，首慁台览。
尚有十数事，俟追记补缎续衲，窃计过目念旧，未免太息岁月之也。”
由此可见，毕昇的方法还是流传下来，并在以后得到改进和发展。
而且陆辞是现代人啦！
他所提供的方法，当然不完全是毕昇的发明，而是经过后世改良的，只是我为了没灌水的嫌疑，所以没仔细写而已。
毕昇的不可以，但陆辞的却是可以广泛运用的。
再然后是今天份儿的注释：3馆阁须经召试而后除，但极少数的人出于皇帝特别恩宠或奖赏功劳，还是可以免试进去的。
4除史馆有修纂国史、实录、日历的具体职掌，昭文馆、集贤院则只有书库，职官设置也不成系统。
5馆阁的旧址和新址，设计人为宋太宗等文中关于三馆的详细内容，可看《宋代馆阁校勘研究》。
6宋绶、宋皋这对父子，以及李淑皆确有其人，岁数、职务和履历也都是考据过的。
《宋代馆阁校勘研究》7馆阁中人消极怠工的事情，为《梦溪笔谈》中所提及“旧校书官多不恤职事，但取旧书以墨漫一字，复注旧字于侧，以为日课”
，欧阳修也指出过“……既无职事，且多不入馆……尘埃满席，有如废局。”
8朝臣借书不还：真宗咸平2年（999），“点检三馆秘阁书籍，司封郎中、知制诰朱昂等言，四部书失散颇多，今点勘为朝臣所借者凡四百六十卷。
诏许诸王宫给本抄写外，馀并督还”
一个人对自己究竟有无好感，往往是一打照面，就能一清二楚的事。
若苏嵩是个城府颇深，善于掩藏真实想法的，也就罢了。
然而单从其进入馆阁多年，都不得晋升的这方面来看，就不难得知其非但眼力不佳，本领寻常，气度也大不到哪儿去。
陆辞一点不意外苏嵩会刁难自己，只有些讶异于，这份刁难来得如此之快，且这般明目张胆。
连宋绶这种嗜书如命、而不通人情世故的书呆子都瞧出来了，那些人精又会如何看待？他虽不知自己具体是如何进来的，但也不难猜出，是朝中南北势力角力下带来的结果。
他要是那种已入了馆阁好几年、一直表现中庸，未被升迁的话，苏嵩再要给他穿小鞋，想必也就无人注意了。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。