然而风波总有平息的一天。
当新的热点取代了网红店主殒命案，当民众热切的目光不再盯着&ldo;无冕之王&rdo;罗山，意料之中的惩罚降临了。
年底，中宣部主持评选的年度十大假新闻出炉，几个月前名噪一时的《来一个老子毙一个》&ldo;雄踞&rdo;榜首。
发言人称，该报道对武警的描述严重失实，当时没有一名武警朝民众开枪，更无人喊出&ldo;来一个老子毙一个&rdo;这种话，最后一段全为记者罗山哗众取宠的臆想，极大摸黑了人民军队的形象。
每年的十大假新闻评选为内部文件，极少向社会公开，且事件的热度已经过去，当初声援死者与罗山的网民几乎不知道这一后续。
但在媒体界，这却是一记凌厉的大棒。
罗山拿出了当时的录音证据，《宇城商报》亦据理力争，然而在某种高压之下，录音证据竟被判定为&ldo;处心积虑的伪证&rdo;。
同时，国安部出具长达26页的调查文件，指认罗山与美国政府有密切联系，此报道不仅意在摸黑人民军队，更为煽动群众对政府的仇恨。
中宣部给了《宇城商报》一周时间&ldo;解决&rdo;假新闻问题。
一周后，《宇城商报》在头版刊出致歉文章，称经调查，记者罗山在《来一个老子毙一个》稿件中捏造事实，对人民军队造成极其负面的影响，有违新闻人的职业操守。
当事责任编辑、主任、值班编委、校对未尽到审核与辨别真伪的责任，将一并接受处罚。
此事后，罗山被辞退，新闻中心主任江洪被停职半年，值班编委等人也受到程度不轻的惩处。
但人生被完完整整破坏掉的，只有被永远禁止踏入主流媒体界的罗山。
他双眼充血，睚眦欲裂地看着沈寻，声音嘶哑得仿佛能呕出浓血，&ldo;报道上的每一个细节，都是我亲眼所见，亲耳所听，我没有欺骗任何人，我只是尽了一个新闻人的本分，为一个失去女儿的家庭讨回公道!&rdo;&ldo;新闻是真是假，你有你的说法，中宣部也有他们的调查结论，事情已经过去这么久，你在自媒体做得也未必不如当年。
&rdo;沈寻语气平静，连神情都没有什么波动，&ldo;现在我想知道的是，中宣部当时给《宇城商报》施的压究竟是什么?&rdo;罗山轻蔑地笑，&ldo;要么开除我，处理相关人员，公开道歉，要么关门大吉。
&rdo;沈寻点点头，&ldo;那一周你是怎么过的?&rdo;罗山顿了顿，嘴角扯出一抹嘲讽，&ldo;他们不断开会，讨论怎么处理我，怎么让中宣部看到他们的&lso;诚意&rso;。
我以前是报社的首席记者来着，走到哪里都有人称我一声&lso;老师&rso;。
出了事后吧，呵呵，除了几个还没怎么见识职场黑暗的实习生，谁见着我都绕道，躲疯狗瘟疫似的。
&rdo;&ldo;和你一同受到惩罚的还有江洪。
&rdo;沈寻适时道，&ldo;你们这也算是同病相怜了。
&rdo;&ldo;放屁!&rdo;罗山突然又暴躁起来，&ldo;他那种人渣有什么资格和我的名字放在一起?&rdo;&ldo;稿子不是他写的，他却因为你而停职半年。
这……&rdo;&ldo;对，稿子不是他写的，但这篇稿子是经由他的手，编辑上版的!&rdo;&ldo;等等。
&rdo;沈寻道，&ldo;慢一些，我是粗人，不太明白你们处理稿件的流程，能说详细一点吗?&rdo;&ldo;嗤!&rdo;罗山斜沈寻一眼，不耐烦道：&ldo;我是记者，你们看到的稿件并不是我提交给编辑部的初稿。
初稿会有很多旁注，语句也不可能非常精炼到位。
责任编辑会在美编排版前，对稿子进行大量修改，删除有问题的地方，补充不够详实的地方。
我这么说，你能听明白?&rdo;沈寻点点头。
罗山又道：&ldo;但这篇稿子因为极其特殊又极其重要，当天负责修改整合的是江洪。
他亲自改、亲自提炼标题、亲自写摘要。
因为标题和摘要，我出版前打电话给他大吵一架，如果他听我的，怎么会闹出这么大的事?&rdo;&ldo;吵架?标题和摘要有什么问题吗?&rdo;&ldo;问题就他妈出在标题和摘要上!&rdo;罗山重重往桌上一拍，&ldo;我稿子原文6000字，因为版面受限，最后删减到4000多字。
这4000多字里，绝大部分描述的都是院方的不作为，仅有不到100字提到武警对民众的镇压。
我们搞媒体的或多或少都有政治敏感性，我手上有录音，但还是害怕出问题，提交的稿件上已经注明&lso;此段请斟酌，不妥请删除&rso;，而且也给江洪打过电话，说明利害。
但他为了博人眼球，直接将这100字的内容大书特书，还起了个耸人听闻的标题!&rdo;
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
